XSS跨站脚本

概念:恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的html代码会被执行,从而达到恶意用户的特殊目的。

危害:

1. 盗取用户COOKIE信息。
2. 跳转到钓鱼网站。
3. 操作受害者的浏览器,查看受害者网页浏览信息等。
4. 蠕虫攻击。

描述:反射型跨站。GET或POST内容未过滤,可以提交JS以及HTML等恶意代码。

代码:

<?php echo $_GET['msg']; ?> 
//正常URL
user.php?msg=henhao
//带JS的URL
user.php?msg=<script>alert(1)</script>
//恶意跳转URL
user.php?msg=<script>window.history.back(-1);</script>

解决方法:

输出过滤,php端输出到view的模板页面上的数据都需要经过过滤:

//输出过滤HTML JS标签 
$var = str_replace(array('<iframe','<meta','<script'),'', $var); $var = str_replace(array('..',')','<','='), array('..',')','<','='), $var);
$var = addslashes($var);

CSRF跨站攻击

概念:CSRF跨站请求伪造,也被称成为"one click attack"或者session riding,通常缩写为CSRF或者XSRF,是一种对网站的恶意利用。XSS利用站点内的信任用户,而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。与XSS攻击相比,CSRF攻击往往不大流行(因此对其进行防范的资源也相当稀少)和难以防范,所以被认为比XSS更具危险性。

危害:强迫受害者的浏览器向一个易受攻击的Web应用程序发送请求,最后达到攻击者所需要的操作行为。

例子:

<img src="http://a.com/addfriend.php?id=123"/>

1. 上面是一个图片的html标签,但是src中是一个添加id为123好友的新增好友链接。

2. 恶意用户可以将这段代码植入其它网站网页上面,甚至可以img设置为0,0,让用户不知不觉中点击这个链接,达到用户并不像加这个人好友,但是添加的目的。

3. 当很多人都无意加了id为123这个人为好友的时候,id为123的恶意用户就有权限来查看这些人的信息,甚至可以发送很多恶意的信息,达到恶意用户的目的。

解决方法:

1. http://a.com/addfriend.php?id=123 使用POST方法会相对安全一点。

2. 采用类似随即码或者令牌的形式,让用户操作唯一性。 (每次用户登录网站随机生成一个token,存放在cookie中,用户的所有操作中都需要经过token验证)

flash安全问题

例子:

http://images.sohu.com/bill/s2010/liulin/nokia/1602600902.swf?clickthru=javascript:alert(1) 

解决方法:

在网站根目录中,添加crossdomain.xml文件,这个文件主要是控制flash的域访问。

淘宝的:http://www.taobao.com/crossdomain.xml

<?xml version="1.0" ?>
<cross-domain-policy>
<allow-access-from domain="*.taobao.com" />
<allow-access-from domain="*.taobao.net" />
<allow-access-from domain="*.taobaocdn.com" />
<allow-access-from domain="*.tbcdn.cn" />
<allow-access-from domain="*.allyes.com" />
</cross-domain-policy>  

sql注入安全问题

概念:所谓SQL注入,就是通过把SQL命令插入到Web表单递交或输入域名或页面请求的查询字符串,最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令。

危害:

1. 查询数据库中敏感信息。

2. 绕过认证。

3. 添加、删除、修改服务器数据。

4. 拒绝服务。?id=(BENCHMARK(100000000, MD5(RAND()));

例子:

$sql = "SELECT name FROM users WHERE id = '". $_GET['id'] . "'"; 

当ID值为:1' or 1='1  SQL语句(已测试可以注入):

SELECT name FROM users WHERE id = '1' or 1='1'

说明:1=1的时候,条件语句WHEREOR之前的不起作用。 '的作用是组装SQL语句。

解决方法:

SQL组装的时候,对外部变量以及所有变量都进行过滤:

PHPWIND中,可以用sqlEscape、sqlImplode、sqlSingle、sqlMulti等函数过滤组装。过滤主要是一些'单引号这些可以破坏SQL组装的数据。

/**
 * SQL组装-私有SQL过滤
 * @param  string $val 过滤的值
 * @param  int$iskey 0-过滤value值,1-过滤字段
 * @return string
 */ 
private function build_escape_single($val, $iskey = 0) { 
if ($iskey === 0) { 
if (is_numeric($val)) { 
return " '" . $val . "' "; 
} else { 
return " '" . addslashes(stripslashes($val)) . "' "; 

} else { 
$val = str_replace(array('`', ' '), '', $val); 
return ' `'.addslashes(stripslashes($val)).'` '; 



XML注入安全问题

概念:和SQL注入原理一样,XML是存储数据的地方,如果在查询或修改时,如果没有做转义,直接输入或输出数据,都将导致XML注入漏洞。攻击者可以修改XML数据格式,增加新的XML节点,对数据处理流程产生影响。

危害:

1. 攻击者可以新增XML节点

2. 破坏原来的XML结构,影响业务流程,甚至产生严重的错误。

例子:

$xml = "<USER role=guest><name>" . $_GET['name'] . "</name><email>" . $_GET['email'] . "</email></USER>"; 

需要得到的XML结构:
[php] view plaincopyprint?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<USER role=guest>
<name>user1</name>
<email>user1@a.com</email>
</USER>  

恶意代码:

user1@a.com</email></USER><USER role=admin><name>test</name><email>user2@a.com  

意外的XML文档:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<USER role=guest>
<name>user1</name>
<email>user1@a.com</email>
</USER>
<USER role=admin>
<name>test</name>
<email>user2@a.com</email>
</USER>  

解决方法:

1. 对php处理XML文档的时候,进行标签过滤

2. 尽量减少直接被外部访问到xml文档,可以采用文件名用散列方法等。

url跳转漏洞

概念:Web应用程序接收到用户提交的URL参数后,没有对参数做"可信任URL"的验证,就向用户浏览器返回跳转到该URL的指令。

危害:钓鱼网站

例子:

http://m.yahoo.cn/log.php?c=web&u=http://www.163.com

解决方法:

对跳转的php函数进行进一步优化,使页面跳转可以在可信任的范围内。 例如可以有跳转域名白名单方法,这个访问各大公司使用比较多

文件系统跨越漏洞

概念:对文件目录参数没有进行过滤,导致恶意用户可以通过在参数中输入一些执行命令,或者跨越访问的行为,来超出用户的访问权限。

例子:通过一个或多个../跨越目录限制
[php] view plaincopyprint?

$fp = fopen("image/{$_GET['filename']}", 'r'); 

Getfile?filename=../../../../etc/passwd

解决方法:

1. 对文本操作的时候一定要谨慎,不可信任

2. 严格使用phpwind中安全类库 escapePath函数

系统命令漏洞

概念:用户提交的参数用于执行系统命令的参数。

解决:

1. 谨慎使用系统命令,对使用系统命令的地方需要进行安全评审

2. 对命令语句进行严格过滤

文件上传漏洞

概念:Web应用程序在处理用户上传的文件时,没有判断文件的扩展名是否在允许的范围内,或者没检测文件内容的合法性,就把文件保存在服务器上,甚至上传脚本木马到web服务器上,直接控制web服务器。

情况:

1. 未限制扩展名

2. 未检查文件内容

3. 病毒文件

解决方法:

1. 使用安全的,可信任的上传组件。

2. 检查文件扩展名,保证文件的类型正确。

3. 检查文件内容,保证用户不伪造文件类型。

任意文件下载漏洞

解决方法:

1. Apache虚拟目录指向

2. Java/PHP读取文件

权限控制漏洞

概念:属于业务逻辑上的安全管理。

访问控制:

1. 水平访问:Web应用程序接收到用户请求,修改某条数据时,没有判断数据的所属人,或判断数据所属人时,从用户提交的request参数(用户可控数据)中,获取了数据所属人id,导致恶意攻击者可以通过变换数据ID,或变换所属人id,修改不属于自己的数据。

2. 垂直访问:由于web应用程序没有做权限控制,或仅仅在菜单上做了权限控制,导致的恶意用户只要猜测其他管理页面的URL,就可以访问或控制其他角色拥有的数据或页面,达到权限提升目的。

存在情况:

1. URL级别的。(例如论坛需要操作评分的时候,有一个提交的URL地址,该地址提交过去,如果不做权限判断,那么恶意用户就可以随意的拿这个URL地址来进行恶意行为)

2. 菜单级别。(会员中心或者后台管理中心,会有菜单,管理员可以看到多个功能,普通管理员只能看到一部分功能。但是如果你对管理员操作的功能区不做权限判断,那么普通管理员只要猜测或者获取管理区的URL,就可以进行管理员操作了)

危害:

1. 属于业务逻辑的漏洞,这些危害性是巨大的,可以让普通用户就可能获取管理员的权限,对网站进行恶意破坏或者做非法行为。

解决方案:

1. 项目先期,做一份详细的权限规划文档。

2. 在开发中严格按照权限文档的要求去做权限。

3. 后期测试需要覆盖权限这一块功能区。

4. 程序员需要经常注意这些方面的要求。

cookie安全设置

解决:

cookie httponly flag : 在用到用户名登陆密码之类的安全性比较高的cookie的时候,可以在cookie中设置httponly属性,该属性只允许php等访问cookie,而不允许js访问。

cookie secure flag : 在涉及到https这样的情况,需要对cookie加密传输,那么可以设置这个属性

session安全

1. SESSION是保存在服务器端的,具有比COOKIE一定的安全性。

2. 使用COOKIE的时候,如果长时间没有动作,可以设置一个时间值,来对COOKIE进行过期。

3. 尽量让用户每次的cookie值都是不同的,这样可以保证cookie被盗取也不能长期使用的问题。

原文转自:http://blog.csdn.net/initphp/article/details/7684686